文/蔡松伯（中興大學國際政治研究所碩士，成大全球議題研究社前社長）
筆者曾僥倖擔任成功大學全球議題研究社的社長，當時除了與社員好友們討論國際時事外，也間接接觸到國際關係相關的理論。由於這段因緣，最後投入國際關係的研究，並完成了碩士學業。曾幾何時，追求國際觀的我們，常把國際關係（International Relations）與全球議題（Global Issues）混淆，使國際關係的研究範圍不斷擴大，最終導致學門內部的理論爭辯，使得理論研究逐漸分化與破碎。
事實上，國際關係並非「上窮碧落下黃泉」，最早指涉的是國家間的政治。而全球議題涵蓋的範圍較廣，其內容已經超越國家的能力範圍，泛指人類共同面對的問題。舉例來說，國際關係講究「結構」，如同撞球檯上存在著不斷滾動的大小球類，大球之間的互動，必然影響小球的行為與方向。
作者：aakanayev
圖片來源：http://ppt.cc/n~BU
所以最早研究國際關係的人們是外交家，其最主要的分析對象是國家，各國的外交行為，常常是研究者長期關注的課題。外交的目標是追求國家利益，然而一國的利益（interests）等同世界社會的福祉（welfares）嗎？於是探究此一問題的研究者，開始關注全球議題的發展。例如全球氣候變遷問題，起因於各國對自然環境的零和競爭，我們都知道世界各國如果能聯手合作，暖化的速度就可以得到控制。
然而國際關係的本質是為了求生而競爭，各國（尤其是大國）為了自己的經濟利益與國內就業，很難犧牲短期的國家利益，去追求長期的世界福祉。這也就是全球議題與國際關係的最大分野處。
事實上，不論是學術界或是外交圈，關心國際關係的人們，永遠都需要面對全球議題的挑戰。而尋找全球議題解答的人們，也必需要瞭解國際關係中的外交現實。我們不妨思考看看，目前的氣候會議的主要成員是誰？關於碳交易、碳足跡、綠能產業、非核家園的主要提倡者，又是哪些人？
其實國家仍然是全球議題的主要行為者，只是全球議題更關注國際場域中的弱勢族群，包括小國、部落、民眾等。但在這場大國博奕，牽動全球的格局裡，台灣人身處弱勢中的弱勢，卻仍安於現狀，打不開視野，任憑狹隘政客所操弄。
因此「洞見」提供一個很好的舞台，給國際關係的學習者發表；同時也給予關心全球議題的人們，一個瞭解現實、找到契機的可能性。最後，不論你是全球議題的關注者，還是國際關係的研究者，甚至是對兩者都有興趣的人們。大家應該都已瞭解到，昧於國際時事、疏於國際事務，絕非一個需要國際觀的公民應有的作為。
國際關係與全球議題，都是國際觀的一部分，重點是主動地關心。 「洞見」為我們開了一扇窗，窗外的景色，只有主動推窗的人才能知曉。
留言列表
